제목

'검수완밥'법 권한쟁의심판 최종변론문

2022헌라2

최종변론문

청구인들 대리인 황정근

 

국민에 의해 선출된 국가기관인 국회의원이 그 헌법상 지위에 근거하여 고유 직무를 수행하기 위해 보유하는 중요한 헌법상 권한이 바로 법률안 심의·표결권입니다. 헌법상 적법절차 원칙과 다수결 원리의 핵심입니다.

 

이 사건에서 안건조정위원회의 심의·의결 절차를 보면 안건조정위원회의 안건조정 및 조정안 의결 방법에 그 심사·의결이 존재한다고 볼 수 없을 정도의 중대한 하자가 있습니다. 입법절차에서 안건조정 자체의 부존재에 해당할 정도의 중대한 하자가 있는 경우에는, 국회의원의 헌법상 권한인 법률안 심의·표결권을 침해한 정도가 너무나 중대합니다.

 

나아가 적법한 안건조정을 거친 것을 전제로 진행된 그 이후의 모든 입법절차 역시 그 하자가 중대합니다. 피청구인들의 각 가결·선포 행위는 모두 안건조정위원회의 절차상 중대·명백한 하자를 그대로 승계한 것이므로, 어느 것이나 모두 청구인들의 헌법상 권한인 법률안 심의·표결권을 심각하게 침해한 것입니다.

 

이러한 경우에는 피청구인들의 각 가결·선포행위가 모두 무효인 것에서 더 나아가, 그렇게 탄생한 이 사건 각 법률은 당연히 그 효력이 없다고 보아야 합니다.

2022627일에 법무부장관과 검사 6인이 국회를 상대로 제기한 권한쟁의심판 청구 사건이 별도로 있지만, 피청구인들을 상대로 한 이 사건에서도 2022910일에 이 사건 법률이 시행되기 전에 각 법률의 효력이 없음도 아울러 확인하는 결정을 해주시기 바랍니다.

 

권한쟁의심판에서 위헌결정에 재판관 과반수 찬성만으로 가능하냐는 문제가 있으나, 이번에 선례를 만들면 됩니다. 제 생각에는, 권한쟁의심판에서 인용결정을 함에는 과반수 찬성을 얻으면 되지만(헌법재판소법 제23조 제2항 본문), 그 인용결정의 내용이 법률의 위헌결정일 경우에는 그 부분에 대해서는 헌법 제113조 제1항이 우선 적용되므로 재판관 6인 이상의 찬성을 얻어야 한다고 생각합니다. 헌법 제113조 제1항이 법률의 위헌결정이라고 규정하고 있을 뿐, 그 소송형태가 헌법소원심판인지 권한쟁의심판인지 위헌법률심판인지는 구별하고 있지 않기 때문입니다.

 

이 사건 입법절차는 헌법 제49조의 다수결원리에도 반하기 때문에 청구인들의 법률안 심의·의결권을 침해한 것입니다. 영국의 정치학자 어니스트 바커(Ernest Barker)<현대정치론>에서 다수결의 원칙은 양()과 질(), 두 가지 측면이 있다고 하면서 다수파의 의사는 그것이 다수의 의사이면서도 공정(公正)한 의사일 때에만 모든 사람의 승인을 받을 수 있다고 하였습니다. 민주정치는 다수결이 원칙이지만 그 다수가 이치에 맞는 방법에 의해서 얻어진 것이 아니라면 민주적이라고 할 수 없습니다. 다수결원리는 사실 단순한 수의 지배가 아니라 자유로운 토의를 통한 이성의 지배라는 데 그 본질이 있습니다.

 

만약 다수파가 비합리적인 방법으로 모든 문제를 결정해버린다면 이것이야말로 존 스튜어트 밀이 <자유론>에서 말한 다수의 독재’(tyranny of the majority)입니다. 다수당이 표결의 승패는 이미 결정되어 있다고 생각하고 합리적인 토의과정을 요식행위처럼 무시해버린다면 그것은 바로 다수의 횡포이자 다수의 폭력입니다.

 

합리적이고 공정한 토의과정없이 어떤 법률안이 다수파에 의하여 일방적으로 통과되는 경우를 정치학자들은 법적으로는 유효, 그러나 정치적으로는 무효라고 표현합니다. 말하자면 수술은 성공했으나 환자는 죽어버렸다라고 표현합니다. 그러나 이 사건 입법절차에서는 수술도 실패했고 환자도 죽어버렸습니다. 이른바 검수완박입법은 정치적으로도 법적으로도 모두 무효입니다. 그러한 정치적 무효 상태를 헌법적으로도 확인해주는 역할은 헌법재판소에 맡겨져 있습니다.

 

입법권은 국가의 의사결정체제에서 헌법상 맨 앞 장()을 차지하고 있습니다. 국회 스스로의 자율 교정이나 정치적 해결이 제대로 이루어지지 않고 거기에 고장이 나 있다면 이를 고칠 수 있는 곳은 헌법재판소밖에 없습니다. 국가기능 중 입법에 대해서도 당연히 견제와 균형의 원리가 작동되어야 하고, 그 역할은 결국 헌법질서의 수호·유지 차원에서 헌법재판소가 할 수밖에 없습니다. 이번에야말로 국회 의사절차의 기준과 한계에 대해 분명한 헌법적 가이드라인을 설정해주지 않으면 향후 또 이러한 말도 안 되는 입법이 강행되고야 말 것입니다. 앞으로 입법이라는 중요한 정치과정이 국회의원의 법률안 심의·의결권을 제대로 보장하면서 이루어질 수 있도록, 특히 국회에서 소수정파를 보호하기 위하여 마련된 안건조정위원회 제도가 제대로 작동될 수 있도록, 이 사건 입법절차상 하자를 면밀히 살피셔서 바로잡아주실 것을 앙망합니다.

 

나아가 안건조정위원회에서부터 본회의 의결까지 청구인들의 헌법상 권한인 법률안 심의·표결권이 깡그리 무시된 이 사건 입법절차 전체가 법률을 무효로 할 만한 하자가 있다는 점을 분명히 선언해주시기 바랍니다. 감사합니다.

(2022년 7월 12일)

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자황정근

등록일2022-07-13

조회수8,563

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

대통령의 대 국회 서한

  헌법 제81조의 서한 의견 표시권     대통령은 국회의 방통위원장 탄핵소추에 대해 국회를 상대로 의견을 공개적으로 개진해야 한다.   헌법 제81조에 의하면 대통령은 국회에 출석하여 발언하거나 서한(書翰)으로 의견을 표시할 수 있다.   이 규정에 따라 대통령은 방송통신위원장에 대한 국회의 무리한 탄핵소추에 대해 반대의견을 강하게 개진하..

Date 2024.07.10  by 황정근

방송3법 개정안에서 이사회 구성의 헌법상 문제점

●‘방송3법’ 개정안에서 이사회 구성의 헌법상 문제점  1. 주요 내용   이 사건 법률안의 주요 내용은, 첫째 임명절차를 기존의 방송통신위원회 추천과 대통령 임명의 2단계에서, 법정 추천단체의 추천, 방송통신위원회의 임명제청, 대통령 임명의 3단계로 변경한 점이고, 둘째 이사의 추천에서 추천단체 및 인원을 법정하였다는 점이다.    현행법은 ‘각 분..

Date 2024.07.10  by 황정근

MBC 문제의 해법-원래 주주에게 반환하는 민영화 방안

내가 태어난 1961년에 문화방송이 개국했다. MBC는 하나의 주식회사가 아니라 지역마다 별개 법인으로 각각 주주가 달랐다. 1980년 신군부가 비상계엄 상황에서 언론통폐합을 하면서 보안사를 동원하여 지역MBC 주주들로부터 ‘포기각서’를 받고 주식을 강제로 빼앗았다. 거부하는 주주에게는 보안사 지역대장이 권총을 들이대고 포기각서를 받았다. 법률적으로는 민법 제..

Date 2024.07.29  by 황정근

기소된 현직 검사가 사직원을 제출한 후 정당에 가입하는 ..

● 기소된 현직 검사가 사직원을 제출한 후 정당에 가입하는 것이 가능한가? - 정당법 제53조·제22조 제1항 단서 제1호 위반죄에 해당한다.   A검사는 국회의원 후보자가 되려고 공무원 사직시한 이전에 사직원을 제출하였으나, 사직원이 수리되지 않았다. 기소된 사건이 있으면 사직원 수리가 불가능하기 때문이다. 그럼에도 불구하고 A검사는 이른바 황운하판결(2020수6304판..

Date 2024.08.07  by 황정근

절벽에서 뛰어내리기 - 비상(飛上)하거나 낙하산이 펼쳐지거..

● 절벽에서 뛰어내리기- 비상(飛上)하거나 낙하산이 펼쳐지거나    최근 여당대표가 CBS 라디오에서 “`절벽에서 주저 없이 뛰어내리겠다…”고 말했다. 현애실수(懸崖撒手). <금강경오가해>의 야보(冶父)스님 송(頌)에 나오는 시 중 일부다. “가지를 잡고 나무를 오르는 것은 대단한 일이 아니지만, 벼랑에 매달려 잡은 손을 놓는 것이야말로 가히 장부라 할..

Date 2024.09.18  by 황정근

금투세 유예 방안

● 금투세 유예 방안- 대통령령으로 시행을 연기할 수 있도록 개정 + 긴급재정경제명령2025년 1월 1일부터 시행하기로 한 소득세법(2020년 12월 29월 법률 제17757호) 중 금융투자소득세가 한국증시에 미치는 영향을 고려하여 이를 폐지하거나 그 시행을 유예하자는 논의가 무성하다. 3년 유예? 4년 유예? 나는 폐지하는 것은 조세정의의 문제도 있으므로 그 시행을 유예하되, 정부..

Date 2024.09.20  by 황정근

상설특검 국회규칙 개정안의 문제점

상설특검 국회규칙 개정안의 문제점   특별검사의 임명 등에 관한 법률(이른바 상설특검법) 제4조 제4항에 의하면, 특별검사후보자의 추천을 위하여 국회에 두는 특별검사후보추천위원회는 법무부 차관, 법원행정처 차장, 대한변호사협회장 당연직 3인과 ‘국회에서 추천한 4명’으로 구성한다. 같은 조 제8항은 ‘그 밖에 추천위원회의 구성과 운영 등에 필요한 사항은 국..

Date 2024.11.07  by 황정근

내란이냐 직권남용이냐

직권남용이냐 내란이냐 그 둘 중 어느 하나이지 둘 다 성립하는 것은 아니다.1. 탄핵소추의결서를 보면 내란죄, 직권남용죄 및 특수공무집행방해죄에 해당하는 형법 위반이 소추사유로 되어 있다.결론부터 말하면, 만에 하나 설령 내란죄가 성립한다고 하더라도, 내란죄가 되면 직권남용이니 특수공무집행방해니 하는 것은 내란행위에 포함되는 것이지 별도의 범죄가 성립하는 ..

Date 2024.12.27  by 황정근

공화(共和)의 진정한 의미를 되새겨 볼 때다

공화(共和)의 진정한 의미를 되새겨 볼 때다대통령 탄핵소추사유 중 비상계엄 선포의 절차적 요건 위반 6가지에 나오는 헌법과 법률 조문을 열거하면 다음과 같다. 대통령의 계엄과 그 해제는 국무회의의 심의를 거쳐야 한다(헌법 제89조제5호). 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다. 군사에 관한 것도 또한 같다(헌법 제82조)..

Date 2024.12.27  by 황정근