제목

인사추천권과 임명권의 충돌

방송통신위원회는 합의제 중앙행정기관 중 유일하게 대통령 소속이다. 다른 합의제 중앙행정기관 즉 공정거래위원회, 국민권익위원회, 금융위원회, 개인정보보호위원회, 원자력안전위원회가 모두 국무총리 소속인 것과 다른 점이다. 국무총리의 통할에서 벗어난 중앙행정기관의 설치는 정부조직 구성원리에 맞지 않다. 이렇게 소속이 특이하다 보니 방송통신위원회 위원 5명 중 위원장을 포함한 2명은 대통령이 임명하고 3명은 국회의 추천을 받아서 대통령이 임명하는데, 국회는 여당이 1명을, 야당이 2명을 추천하도록 규정되어 있다. 그렇게 되면 최종적으로 5명으로 구성된 방송통신위원회는 여야 3 2 구도가 되는 셈이다.

지난 330일 국회 본회의는 다수당인 더불어민주당 주도로 안형환 부위원장 후임으로 방송통신위원회 위원(최민희) 추천안을 가결하였으나, 대통령이 임명을 보류하고 있는 상태다. 국회의 방송통신위원 추천에 대해서는 대부분의 경우 대통령은 국회의 추천 의결 내용을 존중하여 임명을 하겠지만, 어떠한 경우에 대통령이 그 임명을 거부할 수 있는지가 법리상 문제 된다. 유사한 상황은 얼마든지 발생할 수 있다. 국회가 선출하거나 대법원장이 지명한 헌법재판소 재판관 후보자를 대통령이 임명하지 않을 수 있는가 하는 문제가 그 예다. 대통령의 임명권은 형식적인 것이어서 대통령은 공직 적격성을 심사할 수는 없고 법률에 정해진 결격사유가 발견된 경우라든가 국회 의결 과정에 하자가 있는 경우에 한하여 임명 거부를 할 수 있을 뿐이라는 견해가 지배적이다.(주석 헌법재판소법) 게다가 대통령이 임명 거부를 어떤 방식으로 할지에 관한 절차 규정도 없다. 대변인을 통해 그냥 공표하면 되는 것인지, 국회나 대법원장에게 공식 공문을 보내 임명 거부의 취지 및 사유를 통지하여야 하는지도 불분명하다. 후자가 명확한 절차일 것이다. 그 후 국회나 대법원장이 선출·지명을 철회하는 절차가 필요한지, 아니면 그냥 다시 선출·지명하는 절차를 밟으면 될 것인지도 분명하지 않다. 임명권자가 임명거부를 하고 최종 임명권이 대통령에게 있는 이상 국회나 대법원장이 다시 선출·지명하는 절차를 밟지 않기는 사실상 어려울 것이다.

문제는 법률에 정해진 결격사유에 해당하는지 여부가 분명하지 않고 법리적으로도 논란이 있는 경우다. 이번 최민희 추천안의 경우 방통위법 제10조 제1항 제2호에 의하면 방송·통신 관련 사업에 종사하고 있거나 위원 임명 전 3년 이내에 종사하였던 사람은 방송통신위원이 될 수 없는데, 한국정보산업연합회 상근부회장으로 일한 것이 과연 여기에 해당하는지 여부가 문제되고 있다. 법문상 방송·통신 관련 사업에 종사하였다는 것은 대개는 방송·통신 사업체를 영위·경영하거나 그 사업체에 근로자로서 근무한 것을 말한다고 해석되지만, 입법취지상 그 사업체의 연합회에서 일한 것도 여기에 해당하지 않는다고 단정하기도 어렵다. 만약 결격사유에 해당한다는 의견을 가진 대통령이 그를 끝내 임명하지 않거나 임명을 보류하면 이를 해결할 방법이 마땅치 않다. 이와 같이 결격사유에 해당하는지 애매한 경우에는 임명거부를 하더라도 탄핵사유가 되거나 직무유지가 될 여지도 없기 때문이다. 국회가 대통령을 상대로 헌법재판소에 권한쟁의심판청구를 하여 해결하는 방안도 상정해볼 수 있겠다.

이런 상황을 타개할 수단을 법률 자체에서 마련해두지 않았기 때문에 이런 문제는 결국 정치로 풀어야 할 영역이다. 민주주의가 제대로 작동하기 위한 핵심조건은 권한을 행사하는 각자의 자제이다. 국회 특히 다수당이 인사추천권을 행사하는 경우에도 마찬가지다. 고위공직자로서 편향되지 않고 균형감을 가지고 있는, 누가 보더라도 수긍할 만한 적임자를 추천함으로써 애당초 임명권과의 충돌이 생기지 않도록 하는 성숙한 자제력을 발휘해야 한다. 치열한 진영싸움과 정치투쟁이 득세하는 이 시대에는 그런 기대조차 할 수 없는가. 한국 민주주주의 위기 징후는 여기저기서 나타나고 있다. (법률신문 2023년 4월 25일자)

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자황정근

등록일2023-05-04

조회수7,528

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

'경찰국에 대한 오해

● `경찰국`에 대한 오해행정안전부에서 신설을 추진 중인 경찰지원조직은, 현재의 경찰청을 폐지하고 흡수하여 치안본부(치안국)로 회귀하는 것이 결코 아니다. 현행법이 부여한 행안부 장관의 권한(특히 경찰 고위직 인사제청권 등. 아래 ※ 참조)을 보조하는 직제를 만든다는 것이다. 그 권한은 경찰법, 경찰공무원법 등에 규정되어 있다.정부조직법 제34조에서 행안부 장관의..

Date 2022.06.29  by 황정근

일본 구속 제도

● 이틀 만에 검찰 송치?- 일본 경찰은 체포한 후 48시간 내에 검찰에 송치해야 한다 아베 신조 전 총리 총격범 야마가미 데쓰야가가 현장에서 경찰에 체포된 날은 지난 8일인데, 일본 경찰은 이틀 만인 10일에 사건을 검찰에 송치하였다. 일본 경찰은 48시간 ‘피의자 체포권’만 있고, ‘피의자 구속권’이 없기 때문이다.일본의 체포·구속제..

Date 2022.07.11  by 황정근

'검수완밥'법 권한쟁의심판 최종변론문

2022헌라2최종변론문 청구인들 대리인 황정근   국민에 의해 선출된 국가기관인 국회의원이 그 헌법상 지위에 근거하여 고유 직무를 수행하기 위해 보유하는 중요한 헌법상 권한이 바로 법률안 심의·표결권입니다. 헌법상 적법절차 원칙과 다수결 원리의 핵심입니다.   이 사건에서 안건조정위원회의 심의·의결 절차를 보면 안건조정위원회의 안건조정 및 조정안 의..

Date 2022.07.13  by 황정근

'경찰국'의 법리 ㅡ직제 신설은 정부의 권한이다

● `경찰국`의 법리 ㅡ직제 신설은 정부의 권한이다2022년 세계 10위권의 선진국 대한민국 정부(대통령, 국무총리, 행정안전부, 경찰청)가 헌법과 법률을 위반하면서까지 행정안전부에 경찰국이라는 직제를 둘 리가 없다.대한민국정부가 그 정도 수준밖에 안 되겠는가?나는 절대 그렇지 않다고 생각한다.행정안전부장관의 법률상 권한을 보좌할 보조기관이 부족하여 경찰국을 설..

Date 2022.07.28  by 황정근

국회의 국무위원 해임건의의 구속력

국회의 국무위원 해임건의의 구속력 -거대야당의 슬기로운 자제   국회는 국무위원의 해임을 대통령에게 건의할 수 있다(헌법 제63조 제1항). 국회의 해임건의는 국회 재적의원 3분의 1 이상의 발의에 의하여 국회 재적의원 과반수의 찬성이 있어야 한다(제2항).국회에서 국무위원 해임건의안이 의결되면 그 구속력이 있는가? 대통령이 당해 국무위원을 해임(면직)해야 하는..

Date 2022.09.29  by 황정근

상응조치論

● 상응조치論 ㅡ북핵에 대한 정책 메시지나는 오래 전부터 북핵에 대해서는 그것에 딱 맞는 <상응조치> (correspondent measure)가 무엇일까를 생각해보면 문제에 대한 해답이 나온다고 주장해왔다. 이제야말로 북핵 문제를 바탕에서부터 해결할 기회를 얻었음을 감사하게 생각하자.파이낸셜타임스 칼럼니스트 마틴 울프는 <비상시에는 비상한 대책이 필요하다>고 했다. ..

Date 2022.10.12  by 황정근

NLL은 남과 북 사이에 유효한 해상경계선이다

● NLL은 남과 북 사이에 유효한 해상경계선이다일부 언론에서, NLL이 마치 유엔군이 일방적으로 설정한 경계선이고, 북한이 주장하는 이른바 해상군사분계선도 임의로 그은 것이니, 분쟁이 생기는 것 아니냐는 식으로 보도하기에, 바로 잡고자 한다.결론부터 말하자면, 북측은 1991년 <남북기본합의서>에서 NLL을 인정하는 것으로 합의했고, 그 합의서는 `쌍방합의`로 수정되..

Date 2022.10.25  by 황정근

증거인멸 염려

●증거인멸 염려영장실질심사 때, 경찰진술과는 배치되고 피의자 변소에 부합하는 참고인 A의 확인서를 받아 첨부하였더니, 영장판사는 ‘피의자 측이 영향력을 행사하여 A의 경찰진술을 번복시켰으니 증거인멸 염려가 있다’고 구속영장을 발부한다.다시 구속적부심 청구를 하였더니 심문 과정에서 ‘왜 경찰진술을 확인서로 번복시켰느냐’고 지적하면서 형사소송법 제214..

Date 2022.11.23  by 황정근

확성기 대응론

●확성기 대응론   김형철 한국군사문제연구원장(공군 예비역 중장)이 대북 확성기 방송 재개를 주장하였다.  나는 이렇게 생각한다.  이번 무인기 사건은 단순히 정전협정 위반이나 9·19군사협정 위반의 문제가 아니라 <대한민국 영공 침범>의 문제다. 그래서 심각하다.  국군 46명이 전사한 2010년 3월 26일의 천안함 폭침이 북한 소행임이 밝..

Date 2022.12.29  by 황정근

선거구 확정

●선거구 확정 노태악 중앙선거관리위원장이 조선일보 인터뷰에서 쓴 소리를 했다. 현직 대법관으로서는 하기 어려운 말을 가감 없이 했다. “총선 14개월 전인 올 1월 31일 인구 기준으로 국회의원 수를 조정해야 한다. 선거구 획정 자체는 총선 1년 전 4월 10일까지 돼야 한다. 그러나 선거구 획정 법정 시한을 정치권이 한 번도 지킨 적이 없다(현행법상 강제 조항이지만, 법정 시..

Date 2023.01.31  by 황정근

국가발전전략처

나경원 전 의원의 국민의힘 당대표 출마와 관련하여 최근 유명해진 곳이 <저출산·고령사회위원회>다. 대통령이 위원장이고, 나 대표는 부위원장을 맡았었다. 보건복지부장관이 간사다. 근거 법률은 <저출산ㆍ고령사회기본법>이다. 2005년부터 시행되었다. 지난 역사를 되짚어보면, 1983년에 <인구대체율>(=현상유지)인 ‘합계출산율 2.1명’이 되었으므로, 그 때 바로 ..

Date 2023.02.04  by 황정근

소추위원 출석 없이 탄핵심판을 진행하는 방안

헌법재판소법 제52조 제1항 및 제2항에 의하면, 탄핵 소추위원이 1차 변론기일에 불출석하면 다시 기일을 정하고, 2차 변론기일에도 소추위원 또는 그 대리인이 불출석하면 그 출석 없이 심리할 수 있다. 국무위원(이상민 행정안전부장관)에 대해 국회본회의에서 탄핵 의결이 되면 바로 직무집행정지가 되는데, 그 정지기간을 최소화하고 기각 결정을 빨리 받는 방안이 있다. 소추..

Date 2023.02.08  by 황정근