제목

배임죄를 목적범으로 개정하자

배임죄를 목적범으로 개정하자


경제관료 출신인 김동연 경기도지사가 쓴 책 대한민국 금기 깨기(쌤앤파커스, 2021)를 읽다보니법률가인 필자도 공감이 가는 대목이 하나 있어 먼저 소개한다.

기업가를 위축시키는 과잉처벌 조항에 대한 재검토가 필요하다예를 들어 배임죄는 구성요건이 지나치게 모호하고 적용범위가 너무 넓어 새로운 시각과 법률상의 정리가 필요하다.”(140-141).

과연 배임죄를 규정한 형법 제355조 제2항은 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배하는 행위로써 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 이를 취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 때라고 되어 있다. ‘임무위배가 무엇인지는 이현령비현령일 수 있다대법원판례도 저축은행의 부실대출이 배임죄에 해당하는지가 쟁점인 사건에서 당연히 하여야 할 것으로 기대되는 행위를 하지 않거나 하지 않아야 할 것으로 기대되는 행위를 하면 배임죄가 성립한다.”라고 판시하였다(200914464). 동어반복이고 너무나 추상적이다그런데도 헌법재판소는 부실대출 혐의로 유죄판결을 받은 저축은행 관계자들이 제기한 헌법소원 사건에서 이 조문이 명확성 원칙에 위반되지 않는다고 결정하였다.

이른바 제1금융권에서 대출을 못 받는 수준의 기업이 어쩔 수 없이 저축은행을 찾아가서 고금리에 대출을 받아 가는데그런 기업은 담보가 부실할 수밖에 없고 저축은행의 대출심사도 관대할 수밖에 없다그렇지만 저축은행은 그 기업의 현황과 장래성을 나름대로 평가해서 대출을 하였는데결과적으로는 부실채권이 되어버리는 경우가 있을 수밖에 없다이러한 부실대출에 대해 저축은행 임직원이 배임죄로 기소되었을 때위 대법원판결의 판시사항을 보면 행위규범이나 재판규범으로 쓸 만한 명확한 기준은 사실 없는 것이나 진배없다저축은행 임직원의 업무수행 행위가 어느 정도 수준이면 배임죄로 처벌되는 것인지 모호하다배임죄 재판은 그래서 판사에게도 어렵고무죄율도 높다.

배임죄의 양형기준은 이득액에 따라 상당히 높은 형벌을 가하도록 정해져 있다특별감경인자가 없는 기본구간의 경우 이득액 50억원 이상 300억원 미만은 징역 47, 300억원 이상이면 징역 58년이 권고형량이다.

그러나 경영판단의 원칙을 고려하여 배임에 대한 엄격한 기준을 설정하지 아니한 채다시 말하면 임무위배 행위에 대한 해석기준을 종전처럼 넓게 하여 실무 운영을 하는 상태에서 이득액을 기준으로 양형을 하는 것은 문제가 있다구체적 타당성이 보장되지 않을 수 있고경제주체의 경제·경영 활동을 부당하게 제약할 수 있다.

저축은행이 기업체에 300억원을 부실대출을 하였는데 그것이 배임이라면 징역 5-8년이 기본양형이다부실대출이 배임인지 여부가 모호할 수밖에 없는데도 그렇다.

과거에 기업인의 배임에 대해 온정적이라고 비판받았던 법원은 요즘에는 확연히 달라졌다기업인들이 경영상 행위에 대해 배임죄로 기소되고 엄한 형벌을 선고받는 경우가 늘어났다국회에서는 경제민주화 흐름에 편승하여 배임죄의 이득액이 300억원 이상인 경우 징역 15년 이상을 선고하도록 하는 이상한 법률안까지 등장하였다.

배임의 기준을 제대로 설정하고 유·무죄 판단을 엄정히 한다는 전제가 충족된 후에 엄정한 양형기준을 적용하는 것이 순서이다.

이제 선진법치국가의 입법례를 면밀히 검토하여 배임죄의 구성요건을 정비해야 할 때가 되었다일본만 해도 우리나라와 다르다일본 형법 제247조는 자기 또는 제3자의 이익을 꾀하거나 본인에게 손해를 가할 목적으로 그 임무에 위배하는 행위로 한정하고 있다즉 목적범으로 규정하고 있다.

현재의 배임죄를 목적범으로 개정하는 수준으로만 정비해도 지금보다는 나을 것이다.(법률신문 2024년 1월 2일자)

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자황정근

등록일2024-01-02

조회수6,459

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

대통령의 대 국회 서한

  헌법 제81조의 서한 의견 표시권     대통령은 국회의 방통위원장 탄핵소추에 대해 국회를 상대로 의견을 공개적으로 개진해야 한다.   헌법 제81조에 의하면 대통령은 국회에 출석하여 발언하거나 서한(書翰)으로 의견을 표시할 수 있다.   이 규정에 따라 대통령은 방송통신위원장에 대한 국회의 무리한 탄핵소추에 대해 반대의견을 강하게 개진하..

Date 2024.07.10  by 황정근

방송3법 개정안에서 이사회 구성의 헌법상 문제점

●‘방송3법’ 개정안에서 이사회 구성의 헌법상 문제점  1. 주요 내용   이 사건 법률안의 주요 내용은, 첫째 임명절차를 기존의 방송통신위원회 추천과 대통령 임명의 2단계에서, 법정 추천단체의 추천, 방송통신위원회의 임명제청, 대통령 임명의 3단계로 변경한 점이고, 둘째 이사의 추천에서 추천단체 및 인원을 법정하였다는 점이다.    현행법은 ‘각 분..

Date 2024.07.10  by 황정근

MBC 문제의 해법-원래 주주에게 반환하는 민영화 방안

내가 태어난 1961년에 문화방송이 개국했다. MBC는 하나의 주식회사가 아니라 지역마다 별개 법인으로 각각 주주가 달랐다. 1980년 신군부가 비상계엄 상황에서 언론통폐합을 하면서 보안사를 동원하여 지역MBC 주주들로부터 ‘포기각서’를 받고 주식을 강제로 빼앗았다. 거부하는 주주에게는 보안사 지역대장이 권총을 들이대고 포기각서를 받았다. 법률적으로는 민법 제..

Date 2024.07.29  by 황정근

기소된 현직 검사가 사직원을 제출한 후 정당에 가입하는 ..

● 기소된 현직 검사가 사직원을 제출한 후 정당에 가입하는 것이 가능한가? - 정당법 제53조·제22조 제1항 단서 제1호 위반죄에 해당한다.   A검사는 국회의원 후보자가 되려고 공무원 사직시한 이전에 사직원을 제출하였으나, 사직원이 수리되지 않았다. 기소된 사건이 있으면 사직원 수리가 불가능하기 때문이다. 그럼에도 불구하고 A검사는 이른바 황운하판결(2020수6304판..

Date 2024.08.07  by 황정근

절벽에서 뛰어내리기 - 비상(飛上)하거나 낙하산이 펼쳐지거..

● 절벽에서 뛰어내리기- 비상(飛上)하거나 낙하산이 펼쳐지거나    최근 여당대표가 CBS 라디오에서 “`절벽에서 주저 없이 뛰어내리겠다…”고 말했다. 현애실수(懸崖撒手). <금강경오가해>의 야보(冶父)스님 송(頌)에 나오는 시 중 일부다. “가지를 잡고 나무를 오르는 것은 대단한 일이 아니지만, 벼랑에 매달려 잡은 손을 놓는 것이야말로 가히 장부라 할..

Date 2024.09.18  by 황정근

금투세 유예 방안

● 금투세 유예 방안- 대통령령으로 시행을 연기할 수 있도록 개정 + 긴급재정경제명령2025년 1월 1일부터 시행하기로 한 소득세법(2020년 12월 29월 법률 제17757호) 중 금융투자소득세가 한국증시에 미치는 영향을 고려하여 이를 폐지하거나 그 시행을 유예하자는 논의가 무성하다. 3년 유예? 4년 유예? 나는 폐지하는 것은 조세정의의 문제도 있으므로 그 시행을 유예하되, 정부..

Date 2024.09.20  by 황정근

상설특검 국회규칙 개정안의 문제점

상설특검 국회규칙 개정안의 문제점   특별검사의 임명 등에 관한 법률(이른바 상설특검법) 제4조 제4항에 의하면, 특별검사후보자의 추천을 위하여 국회에 두는 특별검사후보추천위원회는 법무부 차관, 법원행정처 차장, 대한변호사협회장 당연직 3인과 ‘국회에서 추천한 4명’으로 구성한다. 같은 조 제8항은 ‘그 밖에 추천위원회의 구성과 운영 등에 필요한 사항은 국..

Date 2024.11.07  by 황정근

내란이냐 직권남용이냐

직권남용이냐 내란이냐 그 둘 중 어느 하나이지 둘 다 성립하는 것은 아니다.1. 탄핵소추의결서를 보면 내란죄, 직권남용죄 및 특수공무집행방해죄에 해당하는 형법 위반이 소추사유로 되어 있다.결론부터 말하면, 만에 하나 설령 내란죄가 성립한다고 하더라도, 내란죄가 되면 직권남용이니 특수공무집행방해니 하는 것은 내란행위에 포함되는 것이지 별도의 범죄가 성립하는 ..

Date 2024.12.27  by 황정근

공화(共和)의 진정한 의미를 되새겨 볼 때다

공화(共和)의 진정한 의미를 되새겨 볼 때다대통령 탄핵소추사유 중 비상계엄 선포의 절차적 요건 위반 6가지에 나오는 헌법과 법률 조문을 열거하면 다음과 같다. 대통령의 계엄과 그 해제는 국무회의의 심의를 거쳐야 한다(헌법 제89조제5호). 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다. 군사에 관한 것도 또한 같다(헌법 제82조)..

Date 2024.12.27  by 황정근