제목

변호인에게 형사판결문을 안 보내주는 대한민국

형사소송규칙 제148조는 법원은 피고인에 대하여 판결을 선고한 때에는 선고일로부터 14일 이내에 피고인에게 그 판결서등본을 송달하여야 한다. 다만, 불구속 피고인과 형사소송법 제331조의 규정에 의하여 구속영장의 효력이 상실된 구속 피고인에 대하여는 피고인이 송달을 신청하는 경우에 한하여 판결서등본을 송달한다고 규정하고 있다.

199711일 시행된 형사소송규칙 제148조가 모든 피고인에게 판결등본을 송달하도록 개정하였다가 불과 3년 만인 200081일 개정된 규칙에서 다시 제148조에 단서를 신설한 이래, 지금까지 변호인과 불구속 피고인에게는 형사판결등본을 송달해주지 않고 있다.


형사판결이 선고될 때 판결이유가 고지되기는 하지만, 판결선고기일에는 변호인이 대부분 출석하지 않고 변호인의 사무직원이 방청하여 그 결과를 알아 오게 된다.

변호인이 항소이유서나 상고이유서를 작성하기 위해서는 반드시 판결문을 검토해야 한다.

이 경우 따로 판결등본을 신청해서 발급받는 번거로운 절차를 거쳐야 한다.

대법원의 경우, 판결선고 시에 판결이유에 대한 설명이 전혀 없으므로, 상고이유에 대한 판단이 구체적으로 어떻게 이루어졌는지 궁금할 수밖에 없다.

그런데 사무직원이 선고결과 청취를 위해 대법원에 간 기회에 바로 판결등본을 발급받을 수 있으면 그나마 다행이지만, 실무에서는 바로 발급받기가 어렵다.

그러니 판결결과 청취를 위해 방문하고 다시 판결등본을 발급받기 위해 다시 대법원을 찾아가는 불편함이 있다.

그 변호인이 지방에 있는 변호사라면 그 고충은 배가된다.


2000년에 피고인에 대한 판결등본 의무 송달제를 3년 반 만에 철회하고 신청제로 변경한 것은, 법원의 판결등본 송달업무의 폭주 때문이었다.

일일이 판결을 복사하여 등본을 만들어 등기우편으로 송달하는 업무는 번거롭고 비용이 많이 들었다.

그러나 이제는 판결등본을 반드시 등기우편으로 송달해야 한다는 고정관념을 깨면 된다.

변호인에게 FDF 파일로 전환하여 이메일로 송부해주면 충분하다.

전자화의 진전에 따라 이제는 모든 피고인에게 판결등본을 보내주는 것이 가능해졌다.


그리고 판결등본은 피고인에게 보낼 것이 아니라 변호인에게 보내주는 것이 맞다.

민사·행정소송에서 판결정본은 소송대리인에게만 송달하지 당사자에게는 송달하지 않는다.

소송대리인이 있으면 당사자 본인에게 송달할 필요도 없다.

형사판결도 변호인이 있는 경우에는 변호인에게 보내면 피고인에게 따로 보낼 필요가 없다.


판결등본을 원하지 않는 피고인이나 변호인에게 굳이 판결등본을 송달할 필요가 없다고 보아 신청제를 유지하더라도, 판결등본 신청을 보다 간이하게 할 수 있도록 해주어야 한다.

1회 공판기일이나 결심공판기일에 법정에서 구두로 신청할 수 있게 하면 된다.

재판장이 판결등본 송달을 원하는지 의무적으로 묻도록 하여 공판조서에 기재하면 신청을 한 것으로 보아 판결선고 후 변호인에게 판결등본을 송부해주면 된다.

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자황정근

등록일2016-04-13

조회수11,910

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

대법원과 헌법재판소의 소재지

●대법원과 헌법재판소의 소재지   최근 헌법재판소를 <광주광역시>로 이전하는 내용의 헌법재판소법 일부개정안이 발의되었다. 현행 헌법재판소법에는 헌법재판소를 어디에 둘 것인지에 관하여 아무런 규정이 없다. 헌법재판소법의 개정 없이도 그냥 어디로든 이전하면 된다. 따라서 개정안 제11조의2(소재지) ‘헌법재판소는 광주광역시에 둔다’는 규정을 굳이 ..

Date 2021.08.31  by 황정근

진정한 리더십이란 무엇인가

●진정한 리더십이란 무엇인가 ㅡ<교육받지 않은 마음>(The Unschooled Minds)을 이겨내는 것`교육받지 않은 마음`은 심리학자 하워드 가드너 교수가 사용한 말이다. 번역이 좀 어색한데, 요약하면 이렇다.사람은 누구든지 세상의 모든 일에 대해 각자 나름대로의 관점과 지식과 이해를 가지고 있다. 사람은 누구나 특별한 교육이 없더라도 세상의 중요한 일에 대해 나름의 의견 즉..

Date 2021.10.20  by 황정근

분수령이 되는 선거

●분수령이 되는 선거  역사에서는 일종의 <분수령이 되는 선거>가 있었다. 미국 선거로는 1860년의 에이브러햄 링컨 대 스티븐 더글러스, 1932년의 프랭클린 루스벨트 대 허버트 후버, 1980년의 로널드 레이건 대 지미 카터, 영국 선거로는 1979년의 마거릿 대처 대 제임스 갤러핸.   자, 이제 대한민국에서도 그야말로 분수령이 될 선거가 바로 눈앞에 다가오고 있다. ..

Date 2021.10.25  by 황정근

새로운 물결

●새로운 물결    김동연 전 경제부총리가 발기한 신당 이름이 <새로운 물결>인데 참신하기는 하다. 내가 전에 정당의 정치구호로 <민생 큰 물결>을 주장한 바 있는데, 거기서 따왔나? 나는 이렇게 생각한다. 정당법을 개정하여 정당 이름에는 <당> <정당>이라는 말이 반드시 들어가도록 해야 한다. 예컨대, <정당 새로운물결>(약칭 새로운 물결) <..

Date 2021.10.26  by 황정근

소투 (SOTU)

● 소투 (SOTU)미국 국빈 방문시 아주 드물게 주어지는 상·하 양원 합동회의 연설을 미국에서는 ‘소투’(SOTU, State of the Union)라고 한다. 앙겔라 메르켈 독일 총리는 2009년 11월 3일 독일총리로서는 최초로 SOTU의 기회를 얻었다. 메르켈 총리는 ‘지난 수십 년 간 독일에 주둔했던 미국인 1,600만명’에게 감사한다는 인사부터 했다. 대단한 디테일이다. 나는 이게 궁금하다. 지난 수십..

Date 2021.11.30  by 황정근

대통령소속 역사자문위원회

●대통령소속 <역사자문위원회>    최근에 나온 김영삼평전 <김영삼 재평가>(오인환 저)는 김영삼 전 대통령 (1928-2015)이 최연소 국회의원이 된 1954년부터 대통령에서 물러난 1998년까지, 그를 중심으로 두기는 했지만, 파란만장한 한국현대정치사를 거의 객관적으로 잘 정리했다. 그당시 다른 주인공 관련 회고록이나 평전도 거의 다 비교 분석했고, 아직 공간되지..

Date 2021.12.06  by 황정근

미성년자 국회의원?-18세 vs 19세

●미성년자 국회의원?-18세 vs 19세  최근 국회 정개특위는 현행 국회의원 피선거권 연령 25세(공직선거법 제16조 제2항)를 18세로 개정한다고 한다. 현행 공직선거법 제15조의 선거권 연령 18세와 일치시킨다고 한다. 올해 안에 법사위와 본회의를 통과하면 2022년 3·9 재보선 때부터 시행된다.   그런데 민법의 19세 성년 제도와의 체계 정합성을 검토했는가? 18세 선거권은 1..

Date 2021.12.29  by 황정근

전직대통령에 대한 정치보복성 형사처벌, 그 고리를 끊을 방..

●전직대통령에 대한 정치보복성 형사처벌-그 고리를 끊을 방법은 없는가 미국 역사에서는 전직대통령을 형사처벌한 사례가 없다. 오히려 문제가 많은 대통령도 가급적 그 장점을 부각하여 위인으로 만들어 후세를 가르쳤다. 중국에서도 정적을 형사처벌한 사례가 몇몇 있지만 원칙적으로 중공최고지도부 상무위원급 이상은 처벌하지 않는 것이 불문율이다. 국격의 문제이..

Date 2022.02.22  by 황정근

연말정산 때 이자도 가산해서 환급해야 하지 않을까?

●연말정산 때 이자도 가산해서 환급해야-소득세법을 개정해야    오늘 급여를 지급하면서 드는 생각 하나.   우리 법무법인도 연말정산을 해보면 국고(國庫)에서 되돌려주는 금액이 상당하다. 근로소득자들은 매월 급여 때 일단 간이세액표에 따라 근로소득세와 지방소득세를 미리 납부하였다가 다음 해 1월에 연말정산을 하고 2월 급여 때 그 정산금을 돌..

Date 2022.02.26  by 황정근

헌법적 형사소송론

● 헌법적 형사소송론헌법은 인권과 자유에 관한 최고규범이고 형사소송법은 <응용된 헌법>이자 <헌법의 진동계>라고 한다.따라서 우리 형사절차에서도 <헌법정신>이 최대한 구현되도록 하여야 한다. 형사소송법은 그 시대, 그 나라의 민주주의의 성숙도와 인권보장의 수준을 여실히 반영하는 거울이라고도 한다.그러니 형사사법에서의 <국민의 기본적 인권의 ..

Date 2022.04.19  by 황정근

국회의 인사청문회는 과연 헌법에 합치하는가? -장관 인사청..

● 국회의 인사청문회는 과연 헌법에 합치하는가?-장관 인사청문회 폐지론   나는 이제 근본적인 질문을 하고자 한다.헌법에도 없는 장관(국무위원) 인사청문회를 왜 해야 하는가?국회의 인사청문회는 2가지 유형이 있다.첫째, 인사청문특별위원회를 구성해서 인사청문을 하는 공직후보자 유형이다. <헌법에 따라 그 임명에 국회의 동의가 필요한 대법원장, 헌법재판소장..

Date 2022.05.06  by 황정근

경찰청의 법적 지위

● 경찰청의 법적 지위경찰청은 <경찰부>가 아니라 `행정안전부 소속 외청`이다. 현재의 국가경찰위원회는 <합의제 중앙행정기관>이 아니라 `행정안전부 소속 심의의결기관`(자문기관)으로서, 경찰청에 대한 지휘감독권이 없다.중소기업청, 노동청, 환경청이 부(部)로 승격된 것처럼 만약 경찰청을 장관급 <경찰부>로 승격시켜주면, 그것도 정권 하수인이 되는 것이..

Date 2022.06.28  by 황정근